bezskuteczne wobec spółki do czasu zatwierdzenia objęcia przez walne zgromadzenie,
0% odpowiedzi
C
ważne.
13% odpowiedzi✓ Poprawna odpowiedź
Na tym pytaniu myli się co najmniej 62% osób, które je rozwiązywały w naszej aplikacji (stan na 8 września 2026). Najczęściej wybierana błędna odpowiedź to A (87% odpowiedzi). Podajemy ostrożną dolną granicę, a nie surowy odsetek - jak liczymy.
Wyjaśnienie
Art. 366 § 2 k.s.h. wprost stanowi, że objęcie akcji z naruszeniem zakazu z § 1 jest ważne. Sankcją nie jest więc nieważność ani bezskuteczność zawieszona - ustawodawca przewidział zamiast tego odpowiedzialność członka zarządu, który odpowiada solidarnie z osobą obejmującą akcje za pełne wniesienie wkładu, chyba że nie ponosi winy (art. 366 § 3 k.s.h.).
Gdzie jest haczyk
Odruch mówi: złamano ustawowy zakaz, więc czynność jest nieważna. A k.s.h. świadomie idzie inaczej - objęcie własnych akcji mimo zakazu jest ważne (art. 366 § 2). Ustawodawca woli chronić obrót i wspólników niż wywracać czynność, więc zamiast nieważności daje sankcję personalną: członek zarządu odpowiada solidarnie za wniesienie wkładu (§ 3). Warto zapamiętać, bo naruszenie zakazu równa się nieważność to fałszywy automat.
Przepis
Art. 366 k.s.h.: "§ 1. Spółka nie może obejmować własnych akcji (...). § 2. Objęcie akcji z naruszeniem przepisów § 1 jest ważne."
O pytaniu
Podstawa prawna art. 366 § 2 k.s.h.
Akt Kodeks spółek handlowych
Źródło pytanie autorskie egzamin.kutra.pl, oparte na przepisie, o który pyta egzamin
Na egzaminach przepis z tego pytania padał na egzaminach wstępnych w latach: 2020